Μετά από αναβολές, η δίκη έγινε με τη διαδικασία του αυτοφώρου χθες το μεσημέρι και μετά από μια ακροαματική διαδικασία που κράτησε πάνω από τρεις ώρες, αποφασίσθηκε να καταδικαστούν ο μεν δημόσιος υπάλληλος για δωροληψία, ο δε επιχειρηματίας και ο αδελφός του για δωροδοκία, ενώ απαλλάχθηκε ο νεαρός υπάλληλος στον οποίο είχε ανατεθεί να παραδώσει το φάκελο στον υπάλληλο της υπηρεσίας.
Θυμίζουμε ότι η υπόθεση αποκαλύφθηκε στις 13 Νοεμβρίου, όταν νεαρός υπάλληλος επιχείρησης αντί να παραδώσει το φάκελο με έγγραφα και 250 ευρώ, όπως του είχαν αναθέσει, στα χέρια του υπαλλήλου, τον παρέδωσε στον Γενικό Διευθυντή της υπηρεσίας.
Ο ίδιος αμέσως ενημέρωσε την αστυνομία καθώς και τους πολιτικούς προϊσταμένους του. Οι αστυνομικοί που μετέβησαν στην υπηρεσία προσημείωσαν τα χαρτονομίσματα και όταν στη συνέχεια ο νεαρός παρέδωσε το φάκελο στα χέρια του υπαλλήλου, συνελήφθησαν οι τέσσερις εμπλεκόμενοι στην υπόθεση.
Αξίζει να σημειωθεί ότι Κλιμάκιο της Διεύθυνσης Εσωτερικών υποθέσεων έφθασε την επόμενη μέρα στη Μυτιλήνη για να πάρει τις καταθέσεις από τους τέσσερις κατηγορούμενους, οι οποίοι κρατήθηκαν για μια ημέρα στην Αστυνομική Διεύθυνση.
Όπως έγινε γνωστό, επρόκειτο για διαδικασία ταξινόμησης οχήματος που είχε παραλάβει ο συλληφθείς επιχειρηματίας, ο οποίος υποστήριξε και χθες στο δικαστήριο ότι πρόκειται για μια μεγάλη παρεξήγηση, καθώς τα χρήματα προορίζονταν για τα παράβολα για τη διευθέτηση της διαδικασίας από τον υπάλληλο και δεν ήταν «αμοιβή» του.
Οι αντιφάσεις…
Το δικαστήριο όμως δεν πείστηκε καταδικάζοντας τον μεν υπάλληλο της δημόσιας υπηρεσίας σε 8 μήνες φυλάκιση με αναστολή, τον επιχειρηματία σε 6 μήνες φυλάκιση με αναστολή και τον αδελφό του επιχειρηματία σε 4 μήνες με αναστολή.
Απαλλάχθηκε ο νεαρός υπάλληλος, ο οποίος και μόνο από την πράξη του να δώσει σε λάθος άτομο το φάκελο αποδεικνύεται ότι δεν γνώριζε τίποτα για την υπόθεση. Αυτό που οδήγησε το δικαστήριο στην καταδίκη των κατηγορουμένων, ήταν σύμφωνα με πληροφορίες το γεγονός ότι στις προανακριτικές καταθέσεις τους ο υπάλληλος και ο επιχειρηματίας είχαν πέσει σε αντιφάσεις για το πού προορίζονταν τα χρήματα.
Ο ένας είπε ότι τα χρήματα προορίζονταν για τα τέλη ταξινόμησης και ο άλλος για το μηχανολόγο. Το γεγονός αυτό φαίνεται να βάρυνε την απόφαση για την καταδίκη τους. Οι δικηγόροι υπεράσπισής τους άσκησαν έφεση κατά της απόφασης επιμένοντας ότι πρόκειται για παρεξήγηση.
Πηγή: nealesvou.gr
