Επιπλέον, την επικρίνει για έλλειψη ουσιαστικής επιχειρηματολογίας απέναντι στην εισήγηση για την υποβάθμιση των τριών σχολείων για να καταλήξει λέγοντας «η φράση δεν προλαβαίνουμε, δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία για τίποτα, ειδικά όταν θέλεις να διαχειρίζεσαι τις τύχες ενός τόπου»
Η ανακοίνωση Λούκα:
Το ζήσαμε και αυτό!!! Να δίνουμε γνωμοδοτήσεις σε θέματα που πλέον δεν υφίστανται και για τα οποία θα έπρεπε να ληφθεί απόφαση προ διμήνου. Όταν μάλιστα αυτό το θέμα αφορά την περαιτέρω υποβάθμιση σχολείων του Δήμου μας, τότε κάτι πάει στραβά.
Πιο συγκεκριμένα, με έγγραφο του Υπουργείου Παιδείας (6/11/2024) ζητούνταν από τις κατά τόπους Διευθύνσεις Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης οι προτάσεις τους σχετικά με τις υποβαθμίσεις σχολείων.
Η Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Λέσβου προώθησε αντίστοιχο έγγραφο στο Δήμο Λήμνου (13/11/2024) ζητώντας την γνωμοδότηση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Λήμνου, σχετικά με την υποβάθμιση τριών Δημοτικών Σχολείων του νησιού μας.
Το θέμα έπρεπε να έρθει για γνωμοδότηση στο Δημοτικό Συμβούλιο ήδη από τα τέλη Νοεμβρίου, καθώς σύμφωνα με το αρχικό έγγραφο του Υπουργείου θα έπρεπε οι φάκελοι από τις Διευθύνσεις να υποβληθούν (μαζί με τις γνωμοδοτήσεις) το αργότερο στις 13/12/2024.
Κάποιος/α δεν είδε το έγγραφο; κάπου παράπεσε; κάποιος/α δεν το διάβασε σωστά; Το θέμα είναι ότι δυστυχώς ο φάκελος της υποβάθμισης υποβλήθηκε στο Υπουργείο, χωρίς να περιέχει φυσικά την γνωμοδότηση του Δημοτικού Συμβουλίου, καθώς το θέμα δεν εισήχθη από τον Πρόεδρο προς συζήτηση έγκαιρα.
Και σαν να μην έφθανε αυτό (το γεγονός ότι η Λήμνος δεν συμμετέχει ούτε καν με την γνωμοδότησή της σε κάτι τόσο σημαντικό), ξαφνικά μας εισάγουν το εν λόγω θέμα στις 24/1/2025 προς συζήτηση, κυριολεκτικά κατόπιν εορτής.
Σε ερώτηση από τον επικεφαλής άλλης παράταξης, προς τι η καθυστέρηση, η Δημοτική Αρχή το απέδωσε σε τυχαίο γεγονός και σε φόρτο εργασίας κατά τον Δεκέμβριο, αποκρύπτοντας το εκπρόθεσμο της πράξης.
Όταν όμως τους ετέθη το ερώτημα στις σωστές βάσεις, τότε ξεκίνησε ένας δεύτερος κύκλος δικαιολογιών του τύπου, πως ούτως ή άλλως πρόκειται για απλή γνωμοδότηση και πως δεν μπορούμε να επηρεάσουμε καταστάσεις και πως δεν αναφερόταν στο έγγραφο κάποια καταληκτική ημερομηνία (που σαφώς και υπήρχε στα σχετικά) και άλλα τέτοια.
Μα αν δεν μπορούμε να τις επηρεάσουμε, τότε γιατί ο νομοθέτης προβλέπει γνωμοδότηση από το Δημοτικό Συμβούλιο; και γιατί φέρουν το θέμα για συζήτηση; Από καθαρή τυπολατρία;
Και το χειρότερο, σε ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως η υποβάθμιση των σχολείων μας, η εισήγηση της Δημοτικής αρχής είναι μια ξερή φράση “εισηγούμαστε την παροχή αρνητικής γνωμοδότησης” με την απλοϊκή αιτιολογία πως κάτι τέτοιο “θα υποβαθμίσει το παιδαγωγικό και εκπαιδευτικό έργο”.
Σε ένα έγγραφο δύο σελίδων, η Δημοτική Αρχή απάντησε με δυο γραμμές. Προφανώς γιατί μάλλον δεν το θεωρούν τόσο σημαντικό και απλώς θέλουν να ξεμπερδεύουν με τους τύπους (τυπολατρία λοιπόν).
Αντί να γίνει επίκληση σε παράγοντες όπως: χιλιομετρικές αποστάσεις, κτιριακές υποδομές κτλ και να υπάρξει επιχειρηματολογία για το αρνητικό της εισήγησης, προτιμήθηκε μια ξερή γλώσσα που σίγουρα δεν θα μπορούσε να έχει καμιά τύχη.
Λυπούμαστε αλλά, σοβαρά θέματα απαιτούν και σοβαρή αντιμετώπιση. Η φράση δεν προλαβαίνουμε, δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία για τίποτα, ειδικά όταν θέλεις να διαχειρίζεσαι τις τύχες ενός τόπου.
