Αιχμές για τη στάση της Δημάρχου και του Προεδρείου κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 26ης Μαΐου αφήνει η παράταξη «Ισχυρή Λήμνος» του Θωμά Λούκα, καταγγέλλοντας ότι, παρά την πλειοψηφική βούληση για ξεκάθαρη αντίθεση στο προεδρικό διάταγμα περί οριοθέτησης οικισμών, τελικά δεν εκδόθηκε κανένα ψήφισμα.
Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση, η Δημοτική Αρχή επέμεινε να διατηρηθεί η διατύπωση περί «παγώματος» του διατάγματος, απορρίπτοντας την πρόταση για «απόσυρση», που είχε τη στήριξη τόσο δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης όσο και της συμπολίτευσης.
Η ανακοίνωση Λούκα:
Χθες 26/5/2025, πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση Δημοτικού Συμβουλίου με θέμα: Συζήτηση και λήψη απόφασης επί του ΦΕΚ “Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης”. Επί του θέματος, η παράταξή μας έχει να κάνει δύο επισημάσεις.
1. Στην εισήγησή της η κα Δήμαρχος μας προσκόμισε το ψήφισμα της ΚΕΔΕ, το οποίο μιλούσε για “πάγωμα” του εν λόγω διατάγματος, με σκοπό να το εγκρίνουμε.
Να μην ξεχνάμε ότι πρόκειται για ένα διάταγμα που ουσιαστικά βάζει ταφόπλακα στα όποια σχέδια διατήρησης του πληθυσμού στην ύπαιθρο και επιπλέον, για παραμεθόριους νησιωτικούς Δήμους, όπως ο δικός μας, τους οδηγεί στον ουσιαστικό μαρασμό.
Σύσσωμο το Δημοτικό Συμβούλιο ήταν έτοιμο να δηλώσει την αντίθεσή του προς το προεδρικό διάταγμα. Αυτό που ζήτησε η πλειοψηφία των Δημοτικών Συμβούλων (Δημοτικοί Σύμβουλοι τόσο της αντιπολίτευσης όσο και της Δημοτικής Αρχής) ήταν να αντικατασταθεί η λέξη “πάγωμα” από την λέξη “απόσυρση”.
Δυστυχώς, και ενώ έπρεπε ο Πρόεδρος να συμμορφωθεί προς την πλειοψηφία, αρνήθηκε να αλλάξει τη διατύπωση και συνεπικουρούμενος από την κα Δήμαρχο και Αντιδημάρχους, επέμειναν στην απόφασή τους, προσπαθώντας να μας πείσουν πως δεν έχουμε δικαίωμα να τροποποιήσουμε ούτε μια λέξη της εισήγησης.
Η πλειοψηφία φυσικά, δεν δέχτηκε την πρόταση με την λέξη “πάγωμα” και την καταψήφισε. Ακόμα και τότε, Προεδρείο και Δήμαρχος δεν δέχτηκαν να υπακούσουν στην άποψη της πλειοψηφίας και ουσιαστικά πέτυχαν, με τον τρόπο αυτό, να μην εκδοθεί ψήφισμα αντίδρασης προς το προεδρικό διάταγμα, κάτι που ίσως και να το επιθυμούσαν.
Όντας καλοπροαίρετοι, θεωρούμε ότι λόγω απειρίας, ίσως να μην γνώριζαν την ύπαρξη του ΦΕΚ Β 109/21-1-2025 (Πρότυπος Κανονισμός Λειτουργίας Δημοτικού Συμβουλίου), όπου ξεκάθαρα αναφέρεται πως “αφού εξαντληθεί ο κατάλογος των ομιλητών, ο Πρόεδρος διατυπώνει την οριστική πρόταση προς ψήφιση του θέματος, όπως αυτή διαμορφώθηκε μετά από τις ομιλίες”. Δυστυχώς, ενώθέλουμε να ευαγγελιζόμαστε τις δημοκρατικές μας πεποιθήσεις και πως δεν υπηρετούμε τα συμφέροντα κανενός άλλου εκτός από των συμπολιτών μας, οι μεθοδεύσεις της Δημοτικής Αρχής άλλα αποδεικνύουν.
2. Μια ρηξικέλευθη πρόταση που διατυπώθηκε από την παράταξή μας και σκοπό είχε να μας απαλλάξει από τον βραχνά αυτού του προεδρικού διατάγματος, που απαξιώνει τις περιουσίες μας και καταστρέφει το μέλλον μας, ήταν η εξής:
Το συγκεκριμένο διάταγμα στην παρ. 4 του άρ.1 αναφέρει ότι “δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς: α) Με πληθυσμό άνω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, ανεξαρτήτως του χρόνου δημιουργίας τους, β) οι οποίοι δημιουργήθηκαν μετά την έναρξη εφαρμογής του ν.1337/1983, γ) οι οποίοι εμπίπτουν σε παραθεριστικές παραλιακές περιοχές, οι οποίες έχουν καθοριστεί μέσα σε Ζώνες Οικιστικού Ελέγχου (ΖΟΕ) των νομών Αττικής, Εύβοιας, Κορινθίας, Θεσσαλονίκης, Πιερίας και Χαλκιδικής (;;;;;)”. Επιπλέον μάθαμε από την μελετητική ομάδα πως δεν θα εφαρμοσθεί και σε παραδοσιακούς οικισμούς. Η πρότασή μας λοιπόν, προς το Δημοτικό Συμβούλιο ήταν να επιδιώξουμε να προστεθούν στις εξαιρέσεις και οι παραμεθόριοι νησιωτικοί Δήμοι. Αν το πετύχουμε τότε θα έχουμε καταφέρει να προστατέψουμε τα νησιά μας.
Κατά την γνώμη μας αυτός είναι ο αγώνας, τον οποίο πρέπει να παλέψει η Δημοτική Αρχή.
